由我校教务处主办，广东天伦律师事务所冠名赞助的“天伦杯”模拟法庭辩论赛激战正酣。我校五个法学院、研究生教育学院、公安学院和外国语学院分别组队参加。经过5月26日、27日小组赛的捉对厮杀，共有民商法学院、经济法学院、研究生教育学院和公安学院四支队伍凭借两场比赛的出色表现跻身四强。5月29日，经济法学院与研究生教育学院、民商法学院与公安学院分别展开激烈论战。

“天伦杯”辩论赛赛制模仿在全国有重要影响的“理律杯”的赛制，一般选取审判结果在学界有争议的真实案例为背景展开法庭辩论。本次比赛的主题为“法律职业在社会中的地位”，选取的案件为祝琛县供电局副局长兼四方建设集团总裁、上海宏利房地产开发经营有限公司董事会董事周某在开发东江“月夜山庄”别墅项目过程中，向宏利公司预缴购房定金80万元，随后其妻蔡某又收受宏利公司以违约金双倍返还定金的方式送给的160万元，公诉机关就此以受贿罪起诉周某，一审判决周某受贿罪成立，被告人提起上诉。在次案件背景下，比赛要求参赛队伍分做公诉与上诉两方，进行二审的法庭辩论。比赛采取小组淘汰、复赛晋级的赛制。而在每场比赛中，又分做陈述、交叉提问、自由辩论、总结陈述以及评议五个阶段，各场比赛的胜负则由我校法学院教师与资深法官组成的审判庭讨论决定。

在小组赛的各场比赛中，八支代表队均以其充分的准备与各具特色的辩风给大家留下了深刻的印象。其中，26日晚在AJ33举行的第三场小组赛中，作为上诉方的经济法学院代表队与作为公诉方的民商法学院代表队势均力敌，双方就本案被告周某是否是以国家工作人员身份参与经济活动、检察机关取证是否符合程序、周某所收受双倍返还定金是否具有贿金性质等问题上进行了激烈的辩论，辩手准备充分、应对沉着，良好的表现赢得审判庭的肯定。同时，作为审判长的谌洪果老师与审判员罗长征老师、高伟法官也对赛制本身与辩论中存在的问题做出了一定的指正。

复赛中，经由小组赛晋级的四支代表队经过小组赛的历练，表现较前而言更为出色，无论是逻辑体系的完善还是辩论技巧的改进都让观众与审判席耳目一新，得到了各方的肯定。但是对于案件中一些更深刻的法律问题的挖掘与本次比赛主题的把握，各方选手还表现的不够成熟，在审判席给出了诸多建设性意见之后，相信6月3日晚在长安校区教学楼BJ14模拟欧陆法庭的决赛中，来自经济法学院与民商法学院的八位辩手将给我们带来更加难忘的视听盛宴。