6月3日晚，我校长安校区教学楼BJ14模拟欧陆法庭内气氛热烈，2008年“天伦杯”模拟法庭比赛决赛在此举行。全场座无虚席，许多同学由于来得稍晚，只得站着观看。

“天伦杯”模拟法庭比赛由我校教务处主办，广东天伦律师事务所冠名赞助，是我校一项重要的法学实践教学活动。旨在进一步深化教学改革，增强法学专业学生的思辨能力、实践能力和综合素质，鼓励个法学院学生加强沟通、相互交流。其赛制模仿在全国有重要影响的“理律杯”的赛制，一般选取典型的真实案例为背景展开法庭辩论。故而在我校开始举办以来颇受广大师生关注，每年总有许多优秀的辩手和团队在比赛中脱颖而出。

本年度“天伦杯”共有来自我校各法学院、公安学院、研究生教育院及外国语学院的八支队伍参赛。每支队伍共有7名成员组成，包括一名领队老师与六名本学院在籍学生。各参赛队伍抽签决定对阵情况，采取小组淘汰、复赛晋级的赛制，最终决出冠亚季军。担任评审的，包括我校科研处处长、法理学教研室汪世荣教授，法理学教研室主任李其瑞教授，谌洪果副教授等法学专业教师，以及西安市人民检察院检委会办公室主任王朝勇、西安市中级人民法院刑二庭副庭长胡军润、研究室副主任高伟、陕西泾渭律师事务所主任雷宇宁等资深法官、检察官、律师。

本次比赛的主题为“法律职业在社会中的地位”，选取的案件为祝琛县供电局副局长兼四方建设集团总裁、上海宏利房地产开发经营有限公司董事会董事周家平受贿上诉一案。不同于一般的辩论赛，为模拟真实审判，各队根据案件材料与相关法律，依抽签情况分别以上诉人律师与检察院的身份，准备上诉状与答辩状，出庭参与邵平市中级人民法院的二审程序，发表上诉意见与答辩意见，进行法庭辩论。在现场正式交锋对决之前，各参赛队须向组委会提交上诉状与答辩状。这充分考察了各代表队对案件事实及相关法律的把握程度，加强了对选手法律知识的掌握程度、运用案件资料能力和整体推理能力、文字表达能力的考察。与无声的“书状较量”相比，现场言辞辩论更加吸引人们的眼球。每场辩论分为陈述、交叉提问、自由辩论、总结陈述与评议五个阶段。比赛过程完全由法官掌控，各方辩手围绕辩题与主题激烈论战的同时，还要对法官随机的提问进行回答。

经过八场小组赛与两场复赛的角逐，经济法学院代表队与民商法学院代表队脱颖而出，在决赛中分别作为控方与辩方对决。有了前几场比赛的磨砺，两队队员的表现较之先前都更加出色：上诉状与答辩状体系越加完善，而在交叉提问与自由辩论阶段，两方辩手精彩的表现更是不时博得热烈的掌声。双方围绕检察院的管辖权、同步录音录像的公开、八十万元返还定金的定性等焦点问题展开一番唇枪舌战，场内气氛热烈。由胡军润法官、汪世荣教授与谌洪果副教授组成的合议庭认真听取双方陈述与辩论，并间或向双方提问。最后，经过合议庭成员和其他评委老师的讨论，经济法学院代表队获得2008年“天伦杯”模拟法庭比赛的冠军，民商法学院代表队、公安学院代表队分列亚季军。民商法学院代表队与公安学院代表队分别以体系完整，逻辑清晰的上诉状与答辩状分获“最佳书状奖”。经济法学院代表队的二辩王晨与民商法学院代表队的一辩王冷以其突出的表现荣获“最佳辩手”的称号，而在小组赛与复赛中表现优异的徐帅、罗姚庆等九位同学获得“优良辩手”称号。

2008年“天伦杯”模拟法庭比赛作为我校实践教学的一个重要尝试，给我校学生提供了重要的锻炼平台。尤其是法官、检察官和律师作为评审参与其中，使得该赛事更加接近真实的法庭审判。无论是切实参与的代表队成员，还是观战的同学们都对法庭审判有了更为直观的了解，受益匪浅。相信以“天伦杯”为代表的我校法律实践教学，会在今后开展得更好。同时我们也期待在“天伦杯”中得到锻炼的辩手能在今后的“理律杯”等更加有影响力的辩论赛中有更加优异的表现。